Digitale opsporing door politie omvat een breed scala aan methoden, van hacken tot device forensics en online monitoring. Wanneer deze methoden worden ingezet zonder adequate wettelijke grondslag of machtiging, is sprake van onrechtmatige opsporing die kan leiden tot bewijsuitsluiting.
Politiehacken & Hackbevoegdheid
Politie Hacken Zonder Bevel
Politie hacken zonder bevel is onrechtmatig. De hackbevoegdheid (art. 126nba Sv) vereist machtiging van de rechter-commissaris. Wanneer politie binnendringt in geautomatiseerde werken zonder deze machtiging, is dit een ernstig vormverzuim.
- Geen machtiging rechter-commissaris
- Inzet bij niet-ernstige misdrijven
- Disproportionele inzet hackbevoegdheid
Hackbevoegdheid Misbruik
Hackbevoegdheid misbruik vindt plaats wanneer de politie de wettelijke grenzen overschrijdt. Dit kan door meer systemen te hacken dan toegestaan, langer dan noodzakelijk toegang te behouden, of gegevens te verzamelen buiten de machtiging.
- Meer systemen gehackt dan toegestaan
- Gegevens verzamelen buiten machtiging
- Geen logging van activiteiten
Spyware Politie Onrechtmatig
Het plaatsen van spyware door politie valt onder de hackbevoegdheid en is aan strikte voorwaarden gebonden. Onrechtmatige inzet van spyware kan leiden tot bewijsuitsluiting en klachten bij toezichthouders.
Digitale Inbraak Zonder Grond
Digitale inbraak zonder grond is wanneer opsporingsambtenaren zonder wettelijke basis binnendringen in computers, telefoons of andere systemen. Dit is een schending van artikel 8 EVRM en het Wetboek van Strafvordering.
Device Forensics & Onrechtmatig Uitlezen
Telefoon Uitlezen Onrechtmatig
Telefoon uitlezen onrechtmatig is wanneer politie zonder toestemming of machtiging de inhoud van een smartphone onderzoekt. De Hoge Raad heeft bepaald dat smartphones vergaande privacy-informatie bevatten en doorzoeken proportioneel moet zijn.
Laptop Doorzoeken Onrechtmatig
Het onrechtmatig doorzoeken van een laptop is een ernstige inbreuk op privacy. Zonder adequate machtiging of toestemming is bewijs dat hieruit voortkomt mogelijk uitgesloten van het bewijs.
Digitale Forensische Fouten
Digitale forensische fouten kunnen leiden tot onbetrouwbaar bewijs. Fouten in de chain of custody, onjuiste extractie-methoden of manipulatie van data kunnen reden zijn voor bewijsuitsluiting.
Illegaal Bekijken Cloud-Data
Het illegaal bekijken van cloud-data door politie, zoals iCloud, Google Drive of Dropbox, vereist specifieke machtiging. Toegang zonder machtiging is onrechtmatig en schendt het communicatiegeheim.
Online Monitoring & Sociale Media
Sociale-Media Monitoring Illegaal
Illegale sociale-media monitoring door politie omvat het stelselmatig volgen van accounts zonder wettelijke grondslag. Incidenteel kijken naar openbare informatie is toegestaan, maar systematische monitoring vereist machtiging.
Fake Accounts Politie Onrechtmatig
Het gebruik van fake accounts door politie om informatie te verzamelen kan onrechtmatig zijn. Dit raakt aan stelselmatige informatievergaring en kan worden gezien als infiltratie waarvoor strikte regels gelden.
Online Lokagent Verboden
Een online lokagent die verdachten uitlokt tot strafbare feiten is verboden. Het Tallon-criterium bepaalt dat de politie niet mag uitlokken tot feiten die anders niet zouden zijn gepleegd.
Big Data & Profilering
Predictive Policing Nederland
Predictive policing in Nederland is het gebruik van algoritmes om criminaliteit te voorspellen. Systemen zoals het inmiddels gestopte SyRI zijn controversieel vanwege discriminatierisico's en gebrek aan transparantie.
Etnisch Profileren Politie
Etnisch profileren door politie is verboden discriminatie. Wanneer controles gebaseerd zijn op etniciteit in plaats van objectieve verdenkingen, is dit onrechtmatig en in strijd met artikel 1 Grondwet en artikel 14 EVRM.
Risicoprofielen Onrechtmatig
Onrechtmatige risicoprofielen zijn profielen die zonder adequate grondslag of met discriminerende kenmerken worden gebruikt. De rechtbank Den Haag vernietigde het SyRI-systeem om deze redenen.
Big Data Politie Misbruik
Big data misbruik door politie omvat het verzamelen en analyseren van grote hoeveelheden persoonsgegevens zonder adequate wettelijke basis of waarborgen voor privacy en non-discriminatie.
Veelgestelde Vragen over Digitale Opsporing
Mag de politie mijn telefoon hacken?
De politie heeft sinds 2019 een hackbevoegdheid (art. 126nba Sv), maar deze mag alleen worden ingezet bij ernstige misdrijven en na machtiging van de rechter-commissaris. Hacken zonder machtiging is onrechtmatig.
Wat is predictive policing en is het legaal?
Predictive policing is het gebruik van algoritmes om criminaliteit te voorspellen. In Nederland is dit controversieel vanwege discriminatierisico's. Zonder adequate waarborgen kan dit onrechtmatig zijn.
Mag de politie mijn laptop doorzoeken bij aanhouding?
Het doorzoeken van een laptop is een vergaande inbreuk op privacy. De Hoge Raad heeft bepaald dat hiervoor specifieke machtiging nodig is. Doorzoeken zonder machtiging kan leiden tot bewijsuitsluiting.
Kan de politie mijn sociale media in de gaten houden?
Incidenteel kijken naar openbare posts is toegestaan, maar stelselmatige monitoring van uw sociale media vereist een wettelijke grondslag en kan als bijzondere opsporingsbevoegdheid worden aangemerkt.
Wat is etnisch profileren en is het verboden?
Etnisch profileren is wanneer politie mensen controleert op basis van etniciteit. Dit is verboden discriminatie op grond van artikel 1 Grondwet en internationale verdragen.
Mag de politie spyware op mijn telefoon plaatsen?
Dit valt onder de hackbevoegdheid en is alleen toegestaan bij ernstige misdrijven, met machtiging van de rechter-commissaris. Zonder deze machtiging is het plaatsen van spyware onrechtmatig.
Slachtoffer van Onrechtmatige Digitale Opsporing?
Heeft u te maken met onrechtmatig hacken, illegaal uitlezen van devices, of andere vormen van onrechtmatige digitale opsporing? Neem contact op voor juridisch advies.
Gratis Consult Aanvragen