Wat is equality of arms?
Equality of arms (gelijkheid der wapenen) is het fundamentele beginsel dat de verdediging dezelfde mogelijkheden moet hebben als de aanklager om een zaak effectief te presenteren. Dit recht vloeit voort uit artikel 6 EVRM en is door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens erkend als essentieel onderdeel van het recht op een eerlijk proces.
Het beginsel houdt in dat beide partijen in een strafzaak een redelijke kans moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen, zonder dat één van hen significant wordt benadeeld ten opzichte van de ander. Dit gaat niet alleen om formele gelijkheid, maar om daadwerkelijke, effectieve gelijkheid in de mogelijkheden.
In de praktijk betekent dit dat de verdediging toegang moet hebben tot dezelfde informatie, dezelfde deskundigheid, en dezelfde mogelijkheden om bewijs te verzamelen en te betwisten als het Openbaar Ministerie.
De onbalans bij digitale opsporing
Bij digitale opsporing is er vaak een fundamentele onbalans tussen vervolging en verdediging. Het Openbaar Ministerie beschikt over uitgebreide middelen die voor de verdediging simpelweg niet beschikbaar zijn:
- Technische middelen – Het OM beschikt over geavanceerde forensische tools zoals Cellebrite, UFED, GrayKey
- Expertise – Politie en justitie hebben toegang tot gespecialiseerde digitale rechercheurs en forensische experts
- Toegang tot data – De politie kan apparaten in beslag nemen en volledig onderzoeken
- Financiële middelen – Het OM heeft een onbeperkt budget voor opsporing en vervolging
- Tijd en capaciteit – Opsporingsdiensten kunnen maandenlang onderzoek doen aan één zaak
Gevolgen van ongelijke wapens
De onbalans tussen vervolging en verdediging heeft concrete gevolgen voor de uitkomst van strafzaken:
Ongetoetste beweringen
Technische conclusies van de politie worden door de rechter vaak als waar aangenomen, terwijl de verdediging geen mogelijkheid heeft deze te verifiëren.
Gemiste fouten
Forensische fouten, gebrekkige chain of custody of onjuiste interpretaties worden niet ontdekt als niemand ze controleert.
Onmogelijk verweer
De verdediging kan geen effectief verweer voeren tegen bewijs dat zij technisch niet begrijpt.
Wrongful convictions
In het ergste geval leidt de onbalans tot onterechte veroordelingen op basis van verkeerd geïnterpreteerd digitaal bewijs.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in meerdere arresten vastgesteld dat structurele ongelijkheid in middelen een schending kan opleveren van artikel 6 EVRM.
Hoe wij bijdragen aan evenwicht
CyberSecurity AD helpt de balans te herstellen door de verdediging toegang te geven tot technische expertise die anders alleen beschikbaar is voor de vervolging:
- Onafhankelijke analyse van digitaal bewijs met professionele tools
- Kritische beoordeling van forensische methoden en conclusies van de politie
- Identificatie van zwakke punten, fouten en alternatieve verklaringen
- Tegenrapportages die het OM-standpunt kunnen weerleggen of nuanceren
- Technische ondersteuning voor uw advocaat bij de zitting
Met onze hulp kan uw advocaat het digitale bewijs op gelijkwaardige wijze betwisten en bijdragen aan een werkelijk eerlijk proces.
Recht op gelijke middelen afdwingen
Er zijn verschillende manieren waarop de verdediging kan proberen meer gelijke middelen te krijgen:
- Verzoek om contra-expertise – De rechter kan bevelen dat een onafhankelijke deskundige wordt ingeschakeld op kosten van de staat
- Toegang tot ruwe data – Uw advocaat kan verzoeken om toegang tot de originele digitale data
- Schending van artikel 6 EVRM – Als de onbalans zo groot is dat geen eerlijk proces meer mogelijk is, kan dit als verweer worden gevoerd
- Extra middelen aanvragen – Bij ernstige zaken kan extra budget worden aangevraagd voor de verdediging
Bekijk onze werkwijze of neem contact op voor een vrijblijvend gesprek.