Wat is onrechtmatig verkregen digitaal bewijs?
Onrechtmatig verkregen digitaal bewijs is bewijsmateriaal dat door politie of justitie is verzameld op een wijze die in strijd is met de wet of met fundamentele rechten van de verdachte. Dit kan gaan om bewijs dat is verkregen zonder de vereiste machtiging, met schending van privacy, of door middel van illegale opsporingsmethoden.
In het Nederlandse strafrecht geldt als uitgangspunt dat onrechtmatig verkregen bewijs niet automatisch wordt uitgesloten. De rechter beoordeelt per geval of de onrechtmatigheid consequenties moet hebben op grond van artikel 359a Sv.
Wanneer is digitaal bewijs onrechtmatig verkregen?
Digitaal bewijs kan als onrechtmatig worden aangemerkt in verschillende situaties:
- Ontbrekende of ontoereikende machtiging: Het bewijs is verkregen zonder de vereiste machtiging van de rechter-commissaris of officier van justitie.
- Overschrijding van de machtiging: De opsporingsdiensten zijn verder gegaan dan de machtiging toestond, bijvoorbeeld door meer data te verzamelen dan toegestaan.
- Schending van privacy: Het bewijs is verkregen met disproportionele inbreuk op de privacy van de verdachte of derden.
- Gebreken in chain of custody: De integriteit van het bewijs is niet gewaarborgd, waardoor manipulatie niet kan worden uitgesloten.
- Illegale opsporingsmethoden: Het bewijs is verkregen door middel van methoden die geen wettelijke basis hebben of verboden zijn.
- Schending van het nemo tenetur-beginsel: De verdachte is gedwongen om mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
Gevolgen van onrechtmatig verkregen bewijs
Op grond van artikel 359a Sv kan de rechter verschillende rechtsgevolgen verbinden aan onrechtmatig verkregen bewijs:
Bewijsuitsluiting
Het onrechtmatig verkregen bewijs mag niet worden gebruikt voor de bewezenverklaring. Dit is de meest vergaande consequentie.
Strafvermindering
De rechter kan een lagere straf opleggen als compensatie voor het geschonden belang van de verdachte.
Niet-ontvankelijkheid OM
Bij zeer ernstige schendingen kan het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging.
Constatering zonder gevolg
De rechter kan volstaan met de constatering dat een vormverzuim heeft plaatsgevonden, zonder verdere consequenties.
Technische analyse van digitaal bewijs
CyberSecurity AD analyseert hoe digitaal bewijs is verkregen en of dit op rechtmatige wijze is gebeurd. Onze technische expertise omvat:
- Chain of custody verificatie: Controleren of de integriteit van het bewijs is gewaarborgd van inbeslagname tot rechtszaal.
- Analyse van forensische methoden: Beoordelen welke tools en technieken zijn gebruikt en of deze correct zijn toegepast.
- Logging-onderzoek: Analyseren van logs om vast te stellen wat er precies is gebeurd en wanneer.
- Metadata-analyse: Onderzoeken van metadata om de herkomst en integriteit van bestanden te verifiëren.
- Controle op manipulatie: Detecteren van mogelijke wijzigingen of manipulaties in het bewijsmateriaal.
Onze technische rapporten geven uw advocaat de onderbouwing die nodig is om onrechtmatigheden in de bewijsvergaring aan te tonen.
Veelgestelde Vragen
Wat is onrechtmatig verkregen digitaal bewijs?
Onrechtmatig verkregen digitaal bewijs is bewijsmateriaal dat is vergaard op een wijze die strijdig is met de wet, zonder vereiste machtiging, of met schending van fundamentele rechten van de verdachte.
Wanneer is digitaal bewijs onrechtmatig?
Digitaal bewijs kan onrechtmatig zijn bij: ontbrekende of ontoereikende machtiging, schending van de privacy, disproportionele opsporingsmethoden, gebreken in de chain of custody, of manipulatie van data.
Wat zijn de gevolgen van onrechtmatig bewijs?
De rechter kan onder artikel 359a Sv besluiten tot bewijsuitsluiting, strafvermindering, of in ernstige gevallen niet-ontvankelijkheid van het OM. De ernst van het verzuim en het geschonden belang zijn bepalend.
Hoe bewijs ik dat digitaal bewijs onrechtmatig is verkregen?
Technisch forensisch onderzoek kan aantonen hoe bewijs is verkregen, of de juiste procedures zijn gevolgd, en of de integriteit van het bewijs is gewaarborgd. Analyse van logs en metadata is daarbij cruciaal.
Kan onrechtmatig bewijs toch worden gebruikt?
In sommige gevallen oordeelt de rechter dat ondanks onrechtmatigheden het bewijs toch mag worden gebruikt, bijvoorbeeld bij een beperkte inbreuk of als het bewijs ook op rechtmatige wijze verkregen had kunnen worden.
Wat doet CyberSecurity AD bij onrechtmatig bewijs?
Wij analyseren de technische wijze waarop digitaal bewijs is verkregen, controleren de chain of custody, en identificeren mogelijke onrechtmatigheden die uw advocaat kan gebruiken in het verweer.
Twijfelt u aan de rechtmatigheid van digitaal bewijs?
Neem contact op voor een gratis technisch intakegesprek. Wij analyseren hoe het bewijs is verkregen en identificeren mogelijke onrechtmatigheden.
Gratis Intakegesprek